Я, наверное, опять чего-то не понимаю в этой жизни. Но почему-то мне всегда казалось, что если один человек выдаёт другому тираду с общим смыслом: "Ты не имеешь права голоса в этой дискуссии!" - это подразумевает, что сам человек а) имеет железное стопудовое право голоса в этой самой дискуссии, б) имеет доказательства этого права. В противном случае возникает резонный вопрос: "А Ваше, простите, какое дело и кто Вас наделил полномочиями решать, кто какие права в этой дискуссии имеет?"
Или это я опять не догоняю...